評分：85分
因著廣管局近期的風風雨雨
引發我入場看這部紀錄片
相看看美國的做法是否比我們的更可取
影片集中討論電影檢查制度
所以不知道電視電台的做法
基本上電影不一定要送檢
因為有關當局（MPAA）並沒有法定權力
但若不送檢，或送檢後被評為X級（NC-17）
則似乎沒有可能找到人發行
本片主要討論到制度的偏差
例如評檢者的質素
是否有需要保密電檢員身分
檢定的標準（對性愛保守，對暴力放任）
以至該局與片商千絲萬縷的關係等
本片與近年幾部受歡迎的紀錄片一樣
選擇以輕鬆的調子拍攝
剪接亦十分有條理
除了訪問兩派人士（電檢和影人）
最大的特色（和爭議）在於他找了私家偵探
成功揭開了當時那批電檢員的面紗
《60分鐘時事雜誌》曾經嘗試，但不成功
所以可能是30多年來首次
公開了身分後，導演還key入Class of 2005字樣
然後接上放煙花的片段和聲效
十分抵死
看後的感想是：無論是什麼樣的檢查制度
都會有人操控，亦會有人反對
也許若大家可以對他人的看法不那麼敏感
人類就不必用那麼多的枷鎖限制自己
因著廣管局近期的風風雨雨
引發我入場看這部紀錄片
相看看美國的做法是否比我們的更可取
影片集中討論電影檢查制度
所以不知道電視電台的做法
基本上電影不一定要送檢
因為有關當局（MPAA）並沒有法定權力
但若不送檢，或送檢後被評為X級（NC-17）
則似乎沒有可能找到人發行
本片主要討論到制度的偏差
例如評檢者的質素
是否有需要保密電檢員身分
檢定的標準（對性愛保守，對暴力放任）
以至該局與片商千絲萬縷的關係等
本片與近年幾部受歡迎的紀錄片一樣
選擇以輕鬆的調子拍攝
剪接亦十分有條理
除了訪問兩派人士（電檢和影人）
最大的特色（和爭議）在於他找了私家偵探
成功揭開了當時那批電檢員的面紗
《60分鐘時事雜誌》曾經嘗試，但不成功
所以可能是30多年來首次
公開了身分後，導演還key入Class of 2005字樣
然後接上放煙花的片段和聲效
十分抵死
看後的感想是：無論是什麼樣的檢查制度
都會有人操控，亦會有人反對
也許若大家可以對他人的看法不那麼敏感
人類就不必用那麼多的枷鎖限制自己
